-
首页
-
行业方案
- 智慧物业
- 智慧园区
- 智慧社区
- 未来社区
- 数字决策
-
产品方案
- 物业收费
- 收费管理
- 催收管理
- 业财税银一体化
- 租赁经营
- 房源定价
- 招商管理
- 租赁管理
- 合同管理
- 入驻管理
- 报表分析
- 停车改造
- 无人值守六要素
- 改造步骤
- 平台清分
- 车场应急
- 发票管理
- 商户优惠
- 车场大数据
- 人力共享
- 招聘管理
- 人事管理
- 培训管理
- 绩效管理
- 薪酬管理
- 报表分析
- 现场管理
- 品质服务
- 客户服务
- 人行管理
- 车行管理
- 安保巡检
- 设备管理
- 保洁绿化
- 空间拓展
- 资源盘点
- 资源定价
- 合同管理
- 空间外拓
- 集中采购
- 物料档案
- 采购管理
- 库存管理
- 供应商管理
- 报表分析
- 外包业务
- 外包资源管理
- 供应商合同管理
- 履约验收
- 结算管理
- 增值运营
- 生活服务
- 惠民服务
- BI决策支持
- 数据指标库
- 数据模型
- 多端决策
- 数据安全
-
共享中心
-
缴费神器
- 产品介绍
- 操作讲解
- 立即体验
-
百城万区
- 普及计划
- 普惠计划
- 创收计划
- 增效计划
- 提升计划
-
关于极致
-
首页
-
行业方案
- 智慧物业
- 智慧园区
- 智慧社区
- 未来社区
- 数字决策
-
产品方案
- 物业收费
- 收费管理
- 催收管理
- 业财税银一体化
- 租赁经营
- 房源定价
- 招商管理
- 租赁管理
- 合同管理
- 入驻管理
- 报表分析
- 停车改造
- 无人值守六要素
- 改造步骤
- 平台清分
- 车场应急
- 发票管理
- 商户优惠
- 车场大数据
- 人力共享
- 招聘管理
- 人事管理
- 培训管理
- 绩效管理
- 薪酬管理
- 报表分析
- 现场管理
- 品质服务
- 客户服务
- 人行管理
- 车行管理
- 安保巡检
- 设备管理
- 保洁绿化
- 空间拓展
- 资源盘点
- 资源定价
- 合同管理
- 空间外拓
- 集中采购
- 物料档案
- 采购管理
- 库存管理
- 供应商管理
- 报表分析
- 外包业务
- 外包资源管理
- 供应商合同管理
- 履约验收
- 结算管理
- 增值运营
- 生活服务
- 惠民服务
- BI决策支持
- 数据指标库
- 数据模型
- 多端决策
- 数据安全
-
共享中心
-
缴费神器
- 产品介绍
- 操作讲解
- 立即体验
-
百城万区
- 普及计划
- 普惠计划
- 创收计划
- 增效计划
- 提升计划
-
关于极致
2025年住宅物业满意度跌至69.1分,收缴率降至71%
克而瑞物管调研数据显示,2025年,全国住宅物业服务满意度为69.1分,较2024年下滑约2个百分点,创下近年新低。

此次下滑并非局部现象,而是呈现全域扩散的特征,在不同业态、不同城市层级同步凸显。
从项目类型来看:央企以78.1分显著领跑,较住宅整体满意度(69.1分)高出9分,这与其稳定的服务品质、规范的管理体系、较强的资源保障能力密不可分。地方国企(68.4分)与民企(69.0分)接近且略低于整体水平,反映其在服务标准化、资源投入、响应速度等方面仍有提升空间。三类企业的满意度差距一定程度是体制机制、资源禀赋与经营策略差异的外在映射。
从城市层级来看:TOP10企业以86.8分遥遥领先,已形成服务品质的显著优势壁垒,其系统化的服务体系、高标准的服务管控与持续的创新投入成为核心竞争力。TOP11-20(83.1分)虽与头部存在3.7分差距,但仍保持在较高水平。TOP21-50(77.8分)与TOP51-100(70.7分)依次递减,且后者已接近整体平均水平,反映出中下游企业在服务标准化、资源投入、客户体验管理等方面存在明显短板。物业行业呈现明显的“强者恒强”马太效应,腰部及尾部企业亟需通过服务升级、管理优化等缩小与头部的差距。
基础服务仍是引发业主不满的核心,亦是后续服务优化重点。


车辆管理:超40%的业主对此表示“较为不满”或“十分不满意”,问题集中于乱停放管控缺位、车库监控覆盖不全、高峰期通行效率低。
公区环境卫生:约35%的业主对此表示“较为不满”或“十分不满意”。其中,高层住宅与中青年业主群体满意度偏低,主要不满于清洁频次不足、楼道清扫不及时。
物业费收费:超30%的业主认为“收费偏高”,核心诉求是收费透明度与服务匹配度。
除此之外,社区文化活动类型单一、频次不足;宠物管理不到位(如粪便清理不及时、出行未牵绳)亦是高频投诉点。
2025年物业收缴率仍在持续走低,如果说满意度是“情绪指标”,那么收缴率则是“行为指标”。
克而瑞物管研究中心数据显示:2025年,全国物业服务企业(500强)平均收缴率已降至71%,连续四年下滑。上市物企收缴率为78%,中小物企则普遍低于65%,部分甚至跌破50% 。
未来,行业收缴率下行的趋势仍将持续,行业现金流与运营稳定性将持续承压。

收缴困境源于政策、市场与业主行为的三重挤压:
政策限价:近年来,为规范物业管理行业发展、保障业主权益,多地出台了物业费政府指导价政策,对普通住宅的前期物业费标准进行严格管控,部分城市还对涨幅设置了上限。一方面,物业服务企业在人力、物料成本上涨的压力下,难以同步提升服务投入;另一方面,部分业主或存在“不降不缴”或“服务未明显改善就不缴费”的观望心态,进而导致业主缴费意愿下降。
空置房折扣:空置房物业费折扣政策则进一步加剧了收缴压力。随着房地产市场进入存量时代,空置房数量不断增加,十余省市出台政策明确空置房可享受物业费折扣优惠,如江苏省部分城市规定连续空置6个月以上的房屋可按70%缴纳物业费,山东省部分城市规定满足空置条件的房屋缴纳物业比例为60%。这一政策亦直接减少了物业企业的收入来源,尤其是在空置率较高的城市和项目,收缴率受到的冲击更为明显。
业主意愿减弱:除政策因素外,市场环境的变化也对缴费意愿产生了重要影响。经济下行压力下,居民收入预期不稳定,对物业费等固定支出的敏感度提升,部分业主开始主动降低非必要开支,延迟或拒绝缴纳物业费。同时业主维权意识的增强,也使得更多业主将拒交物业费作为表达不满、倒逼物业提升服务的手段,进一步拉低行业收缴率。
【相关文章推荐】
-
-
维修资金政策延展:国标修订是智慧物业建设与行业数字化升级的核心底座
本次两项国标的修订,绝非孤立的技术规范调整,而是完全契合国家「十五五」规划关于数字中国、智慧城市建设的顶层设计,是物业行业数字化、智能化升级的关键里程碑
넶3 2026-02-26 -
维修资金两项国标修订:对物业企业的项目运营、合规风控、数字化转型将产生全方位、深层次的影响
本次修订并非对维修资金管理规则的颠覆性调整,而是针对行业长期存在的「区域数据口径不统一、系统建设各自为战、信息孤岛严重、全流程监管闭环缺失」四大痛点,搭建全国统一的维修资金管理底层技术框架,对物业企业的项目运营、合规风控、数字化转型将产生全方位、深层次的影响。
넶9 2026-02-25 -
解析物业被忽视的成本数据
物业行业是一个劳动密集型行业,人力成本占比约70%。重庆市前期物业收费政府指导价自2015年以来从未上调,但重庆市最低工资自2015年以来上调的四次,当下一档全日制最低月工资为2330元,较2015年一档全日制最低月工资1250元增长了86.4%。可见,政府指导价本身存在一定局限性。
넶321 2026-02-11 -
-
重庆物业困局:被误读的政策,四级指导价1.9元/平方米·月,并非所有小区物业费的法定上限
重庆物业困局:被误读的政策,四级指导价1.9元/平方米·月,并非所有小区物业费的法定上限
넶346 2026-02-10
