

-
首页
-
行业方案
- 智慧物业
- 智慧园区
- 智慧社区
- 未来社区
- 数字决策
-
产品方案
- 物业收费
- 收费管理
- 催收管理
- 业财税银一体化
- 租赁经营
- 房源定价
- 招商管理
- 租赁管理
- 合同管理
- 入驻管理
- 报表分析
- 停车改造
- 无人值守六要素
- 改造步骤
- 平台清分
- 车场应急
- 发票管理
- 商户优惠
- 车场大数据
- 人力共享
- 招聘管理
- 人事管理
- 培训管理
- 绩效管理
- 薪酬管理
- 报表分析
- 现场管理
- 品质服务
- 客户服务
- 人行管理
- 车行管理
- 安保巡检
- 设备管理
- 保洁绿化
- 空间拓展
- 资源盘点
- 资源定价
- 合同管理
- 空间外拓
- 集中采购
- 物料档案
- 采购管理
- 库存管理
- 供应商管理
- 报表分析
- 外包业务
- 外包资源管理
- 供应商合同管理
- 履约验收
- 结算管理
- 增值运营
- 生活服务
- 惠民服务
- BI决策支持
- 数据指标库
- 数据模型
- 多端决策
- 数据安全
-
生态圈
- RPA数字员工
- 电子签章
- AI视频监控
-
共享中心
-
百城万区
- 普惠计划
- 创收计划
- 增效计划
- 提升计划
-
关于极致


-
首页
-
行业方案
- 智慧物业
- 智慧园区
- 智慧社区
- 未来社区
- 数字决策
-
产品方案
- 物业收费
- 收费管理
- 催收管理
- 业财税银一体化
- 租赁经营
- 房源定价
- 招商管理
- 租赁管理
- 合同管理
- 入驻管理
- 报表分析
- 停车改造
- 无人值守六要素
- 改造步骤
- 平台清分
- 车场应急
- 发票管理
- 商户优惠
- 车场大数据
- 人力共享
- 招聘管理
- 人事管理
- 培训管理
- 绩效管理
- 薪酬管理
- 报表分析
- 现场管理
- 品质服务
- 客户服务
- 人行管理
- 车行管理
- 安保巡检
- 设备管理
- 保洁绿化
- 空间拓展
- 资源盘点
- 资源定价
- 合同管理
- 空间外拓
- 集中采购
- 物料档案
- 采购管理
- 库存管理
- 供应商管理
- 报表分析
- 外包业务
- 外包资源管理
- 供应商合同管理
- 履约验收
- 结算管理
- 增值运营
- 生活服务
- 惠民服务
- BI决策支持
- 数据指标库
- 数据模型
- 多端决策
- 数据安全
-
生态圈
- RPA数字员工
- 电子签章
- AI视频监控
-
共享中心
-
百城万区
- 普惠计划
- 创收计划
- 增效计划
- 提升计划
-
关于极致
小区物业应该如何处理久放不开的电动车?
车主将电动车停放在小区营销中心门前的电车棚内。由于车主长时间不使用这辆电动自行车,车上积满了灰尘,被物业公司从电车车棚里移走。车主找不到电动自行车,于是他们起诉了物业公司,要求赔偿损失。不久前,某人民法院对这起财产损害赔偿纠纷案作出判决,那具体该起案件的具体情况如何呢?极致科技小编总结事情经过如下:
2014年2月1日,邓某花4200元购买了一辆电动自行车。2018年5月,他将电动车停放在某小区某营销中心停车场前的电车棚内。自2020年以来,他使用这辆车的频率有所下降。
2020年5月31日下午,小区物业公司秩序部负责人海看到,邓某电动自行车积尘已久,没有使用迹象。他组织人员用托盘车将其从电车棚中拉出。事后,物业公司未及时通过张贴通知或发送物业短信的方式通知车主处理车辆。2020年7月22日晚,邓某父亲到电车车棚取车,发现电动车不见了。他立即找到了物业公司的保安。直到那时,我才意识到,5月31日,邓某电动自行车被海和他的同事骑摩托车拔出后就不见了。
从7月23日到7月24日,邓某及其家人和物业公司安保人员在小区停车棚附近多次寻找,均未找到这辆电动自行车。
事后,邓某父亲拨打110报警,派出所民警报警。
业主起诉物业管理公司索要原价
由于摄像头记录时间只有半个月,警方未能找到任何有利线索。
2020年7月25日至7月28日期间,邓某父亲与海某等人协商车辆损失赔偿事宜。海说他想和上级商量,但没有结果。
7月28日,警方组织现场调解。海某参与了调解,但物业公司秩序部经理没有出面协商,并表示“不是我们的责任,我们不会赔偿任何金钱”,导致协商失败。
8月4日,第二次调解在派出所会议室举行,海参与调解。由于海不能回应邓某要求,谈判还是以失败告终。
调解再次陷入僵局,无奈之下,邓某当庭提起诉讼,要求物业公司赔偿其电动自行车损失4200元。
庭上各方各执一词:
邓某认为:他按照物业公司提供的场所和要求停放车辆,没有占用公共通道,没有造成安全隐患,也没有违反法律法规。在物业公司非法拆除他的电动自行车后,他们没有履行发布通知和“管理车辆”的责任,侵犯了他的财产权利,也是车辆丢失的主要原因。他有权要求物业管理公司赔偿。
物业公司辩称,邓某报警只是为了解决他与物业公司的纠纷,公安机关并没有对他的车辆被盗立案。因此,没有证据证实车辆是否被盗,也不能排除其他可能性。
公司转让车辆不构成主观过错或损害。物业公司将车辆移离电车棚几米远,不一定会导致车辆丢失。物业公司的搬迁行为与车辆丢失之间不存在直接的因果关系。
此外,邓某在2014年以4200元的价格购买了一辆电动自行车。使用6年后,考虑到车辆磨损和折旧问题,他毫无根据地要求物业公司赔偿4200元。
四家房地产公司已被认定对80%的案件负责
经审理,法院认为:
邓某友泉以财产权为基础,依法占有、使用、收益、处分其动产。因占有或者阻碍造成损害的,占有人有权要求赔偿损失。2020年5月31日下午,物业公司工作人员未经严某允许,擅自将停放在社区营销中心停车场的电动自行车挪走,导致车辆丢失。工作人员擅自移动车辆,未妥善保管,造成车辆丢失的,物业公司应当依法承担赔偿责任。同时,由于邓某长期停放电动自行车,没有尽到注意义务,车辆丢失也存在一定程度的过错。综合双方过错程度,法院认定严某承担20%的责任,物业公司承担80%的责任,赔偿严某电动自行车损失2352元。
目前,该判决已经生效。
【相关文章推荐】
-
国家发展改革委、市场监管总局发布了《关于治理价格无序竞争、维护良好市场价格秩序的公告》
2025年10月9日,国家发展改革委、市场监管总局发布了《关于治理价格无序竞争、维护良好市场价格秩序的公告》(以下简称《公告》)。当下,以物业费为代表的定价问题仍在持续困扰着物业管理行业与物业企业,《公告》能够助力物业管理行业的定价行为更加规范,从而实现“质价相符”的市场环境。
넶2 2025-10-17 -
《湖北省住宅小区酬金制物业服务模式工作指引》引发热议
近期,湖北省住房和城乡建设厅印发《湖北省住宅小区酬金制物业服务模式工作指引》(以下简称《指引》),以制度创新破解行业痛点,为全国物业行业转型树立了可复制、可推广的“湖北标杆”。
넶3 2025-10-17 -
64家上市企业平均毛利润为4.51亿元,减值压力减轻,助力物企扭亏
2025年上半年,64家上市企业平均毛利润为4.51亿元,较2024H1同比下滑0.2%;毛利率均值为14.39%,同比下降1.06个百分点,双双创下2022年以来的新低。
넶7 2025-10-15 -
上市物企营业收入同比增长4.63%,基础服务占比提升至七成以上
截至2025年9月25日,67家上市物业企业(港股61家,A股6家)中,已有64家物业企业披露了2025H1的中期业绩。上市物业企业的营业收入延续了稳步增长的势头。2025H1上市物业企业的平均营业收入23.28亿元,同比2增长4.63%,增速较2024H1提升了0.12个百分点,但仍处于低于5%的较低水平。
넶19 2025-10-14