

-
首页
-
行业方案
- 智慧物业
- 智慧园区
- 智慧社区
- 未来社区
- 数字决策
-
产品方案
- 物业收费
- 收费管理
- 催收管理
- 业财税银一体化
- 租赁经营
- 房源定价
- 招商管理
- 租赁管理
- 合同管理
- 入驻管理
- 报表分析
- 停车改造
- 无人值守六要素
- 改造步骤
- 平台清分
- 车场应急
- 发票管理
- 商户优惠
- 车场大数据
- 人力共享
- 招聘管理
- 人事管理
- 培训管理
- 绩效管理
- 薪酬管理
- 报表分析
- 现场管理
- 品质服务
- 客户服务
- 人行管理
- 车行管理
- 安保巡检
- 设备管理
- 保洁绿化
- 空间拓展
- 资源盘点
- 资源定价
- 合同管理
- 空间外拓
- 集中采购
- 物料档案
- 采购管理
- 库存管理
- 供应商管理
- 报表分析
- 外包业务
- 外包资源管理
- 供应商合同管理
- 履约验收
- 结算管理
- 增值运营
- 生活服务
- 惠民服务
- BI决策支持
- 数据指标库
- 数据模型
- 多端决策
- 数据安全
-
生态圈
- RPA数字员工
- 电子签章
- AI视频监控
-
共享中心
-
极致云
-
关于极致


-
首页
-
行业方案
- 智慧物业
- 智慧园区
- 智慧社区
- 未来社区
- 数字决策
-
产品方案
- 物业收费
- 收费管理
- 催收管理
- 业财税银一体化
- 租赁经营
- 房源定价
- 招商管理
- 租赁管理
- 合同管理
- 入驻管理
- 报表分析
- 停车改造
- 无人值守六要素
- 改造步骤
- 平台清分
- 车场应急
- 发票管理
- 商户优惠
- 车场大数据
- 人力共享
- 招聘管理
- 人事管理
- 培训管理
- 绩效管理
- 薪酬管理
- 报表分析
- 现场管理
- 品质服务
- 客户服务
- 人行管理
- 车行管理
- 安保巡检
- 设备管理
- 保洁绿化
- 空间拓展
- 资源盘点
- 资源定价
- 合同管理
- 空间外拓
- 集中采购
- 物料档案
- 采购管理
- 库存管理
- 供应商管理
- 报表分析
- 外包业务
- 外包资源管理
- 供应商合同管理
- 履约验收
- 结算管理
- 增值运营
- 生活服务
- 惠民服务
- BI决策支持
- 数据指标库
- 数据模型
- 多端决策
- 数据安全
-
生态圈
- RPA数字员工
- 电子签章
- AI视频监控
-
共享中心
-
极致云
-
关于极致
业委会“违法”吗?法律视角下的主体身份与责任界定
在物业管理领域,业主委员会(以下简称“业委会”)的角色和职责一直备受关注。近期,有关业委会是否存在“违法”行为的讨论引发了业界的广泛思考,极致科技小编将分享观点,从法律角度,对业委会的主体身份、法律责任以及地方性法规的相关规定进行深入分析。(信息来源:明律聊物业 ,作者明彬,内容有删改)
一、主体角度
从法律主体资格来看,业委会显然不具备独立的法律主体资格。无论是学界还是实务界,对此均有共识。
尽管某些地方法规试图赋予业委会一定的法律地位,例如《福建省物业管理条例》规定业委会可申请非营利法人登记,但这一规定在实际操作中存在诸多问题。首先,不同地区的民政部门对业委会登记的具体程序答复不一,且福建省人大并无此基本民事制度的立法权。其次,根据国务院《物业管理条例》,业委会仅是执行业主大会决定的机构,其地位类似于公司的“执行官CEO”,但并不具备独立的法人资格。
二、法律、行政法规的规定
在国家层面,《民法典》并未对业委会的违法行为作出明确规定。国务院《物业管理条例》第六章法律责任中,虽然涉及物业、建设单位、业主的违法责任,但对于业委会的违法责任,仅在第65条中提及,且违法主体被限定为业主,而非业委会本身。这表明,在现行法律和行政法规框架下,业委会并不具备被认定为违法主体的明确依据。
三、地方性法规的规定
尽管国家层面的法律和行政法规对业委会的违法责任未作明确规定,但地方性法规却有不同规定。据检索,26个省、市的地方性法规中有60%对业委会的法律责任(含行政处罚)作出了规定。这些规定主要集中在对业委会委员个人的违法行为进行处罚,如挪用、侵占业主共有财产等,而对于业委会整体的违法责任,地方性法规普遍未涉及剥夺或变相剥夺业委会资格的处罚。
综上所述,业委会在法律上并不具备独立的主体资格,现行法律和行政法规也未明确赋予其违法主体地位。尽管地方性法规对业委会的法律责任有所规定,但这些规定多针对业委会委员的个人行为,且不涉及剥夺业委会资格的处罚。在实践中,业委会“违法、违规”现象频发,导致其面临被剥夺或变相剥夺资格的风险,这无疑给物业管理的正常运行带来了挑战。作为地方性法规的制定部门,有必要对现行规定进行仔细审视,并在未来的立法中,充分考虑业委会的特殊性质和法律地位,以确保物业管理活动的合法、有序进行。
【相关文章推荐】
-
2025年全国物业服务满意度由73.1分微降至72.9分,细分板块客户服务满意度均为78.8分
2025年全国物业服务满意度由73.1分微降至72.9分,呈现微幅下探态势。该指标较行业标杆企业(TOP10)89.9分的卓越水平仍存在显著差距,凸显出行业在物业服务全周期运营体系构建、服务品质提升及客户体验优化等关键环节仍存提升空间。
넶10 2025-07-15 -
物业管理项目拓展:“拓优”与“逐劣”延续,“保盘”与“拓盘”并举
未来,物业企业对优质项目的拓展主要聚焦以下三大方向。第一,核心城市的高价值项目或标杆项目:这类项目往往能为企业带来品牌效应,成为市场拓展的“金钥匙”,并具备收费高、收缴率高、现金流稳定、增值服务需求强烈等特征。
넶11 2025-07-14 -
-
2025年以来,“降费风潮”仍在持续,争议背后是业主与物业之间的矛盾和痛点
自2024年各地物业费限价政策落地以来,全国多个主要城市相继掀起物业费调价潮,截至目前,围绕物业费降价、物业服务标准的争议仍在持续发酵,上海、重庆、武汉、郑州、常州等出现物业费降价呼声
넶30 2025-07-08 -
2025下半年中国物业管理行业展望
截至2024年底,百强企业管理面积均值为6946.30万平方米,同比增长2.18%,增速较上年下降4.03个百分点。另一方面,物业企业营业收入增速也显著持续放缓,已经下降至5%以内。2024年,百强企业营业收入均值为16.05亿元,同比增长3.52%,增速较上年回落1.04个百分点;2024年,物业服务上市公司营业收入均值为45.97亿元,同比增长4.01%,增速较上一年下降了3.82个百分点。
넶33 2025-07-07 -
2025上半年中国物业管理行业总结:物业主动撤场、空置房物业减免成热点
2025年上半年,“空置房物业费减免”成为部分城市物业政策的关注对象,2025年以来,物业企业主动退出管理项目的案例数量较过往有所增加,成为行业当下的争议热点。中铁建物业、滨江服务、永升服务、众安智慧生活、龙湖智创生活等物企均已经或计划退出企业在管的部分项目。
넶102 2025-07-04